Я не умею писать конструктивную критику. Вообще какую-либо критикумне трудно в последнее время выражать эмоции, поэтому беру наиболее совпадающий с моим мнением комментарий с афиши.

Чак Паланик, Невидимки, но мне больше нарвится в перевод как "Невидимые монстры"

Невидимки

Эту книгу надо читать на одном дыхании.Это не то чтиво,которое надо растягивать,читая долго и перелистывая страницы назад и вспоминая как кого зовут и почему она уже он.

Паланик есть Паланик.Я не могу воплотить это в слова,но считаю эту книгу пока лучшей в его творчес(c)

Паланик, Призраки

Призраки:двадцать три писателя принимают приглашение странного умирающего господина принять участие в необычном творческом семинар
Уровень отвращения и насилия, впрочем, одинаково зашкаливает на всех уровнях: Джанет Мосли в The New York Times справедливо именует «Призраков» «книгой не для чтения на полный желудок… да и не на пустой тоже»; кесли бы популярный телесериал «Остаться в живых» вдруг доверили снимать создателям «Ада каннибалов». Рассказы не отстают: в программных «Кишках» (выползших, понятно, из-под пера Святого Без-Кишок) сообщается об экзотических способах самоудовлетворения гораздо больше, чем пожелал бы узнать распоследний перверт. Но, как ни странно, весь этот хардко действует не только и не столько как первостатейное рвотное. Похоже, в «мире, где есть люди, но нет человечности», самоубийство приравнено к эмиграции, а смерть превратилась в мейнстрим, только так и можно смотреть на вещи. Это небо рвется изнутри кишок.

(с)
Джон Ирвинг, Покуда я тебя не обрету